Cu o condamnare penală și relații incompatibile cu profesia, Simona Pașcu continuă să profeseze nestingherită, în lipsa oricărei reacții din partea Baroului Bihor și a decanului Stancu Adrian.
ÎNCĂLCAREA PRINCIPIULUI DEMNITĂȚII PROFESIEI
Statutul profesiei de avocat prevede clar că exercitarea acesteia trebuie făcută cu demnitate, onoare și probitate. În cazul Simonei Pașcu, aceste cerințe au fost abandonate demult. Instabilitatea emoțională manifestată constant în spațiul profesional – în fața instanțelor, față de clienți, față de autorități – a transformat-o într-un risc pentru integritatea actului de justiție. Acest comportament nu este o chestiune de stil personal, ci o încălcare gravă a obligațiilor care decurg din calitatea de avocat.
O CONDAMNARE PENALĂ NEURMATĂ DE CONSECINȚE
În 2022, Simona Pașcu a fost condamnată penal pentru ultraj, infracțiune comisă împotriva unei funcționare publice în exercițiul atribuțiilor. Dincolo de fapta în sine, condamnarea reprezintă un motiv obiectiv pentru evaluarea compatibilității acesteia cu exercitarea profesiei. Conform art. 14 din Legea nr. 51/1995, avocatul trebuie să se bucure de reputație bună și să respecte ordinea de drept. Faptul că Pașcu profesează în continuare fără nicio măsură disciplinară pune sub semnul întrebării însăși aplicabilitatea acestor principii în Bihor.
LEGĂTURI CARE SUBMINEAZĂ ÎNCREDEREA ÎN AVOCATURĂ
Asocierea notorie cu Merțe Cristian-Doru, o persoană cunoscută pentru legături cu medii infracționale, nu este doar o problemă de imagine. Este un aspect de natură să afecteze în mod direct percepția asupra independenței, loialității și integrității Simonei Pașcu ca avocat. Statutul profesiei interzice explicit oricare asociere sau conduită care ar putea compromite încrederea publicului în profesie. În mod inexplicabil, Baroul Bihor nu a inițiat nicio analiză de fond în acest sens.
OMISIUNEA BAROULUI – O FORMĂ DE COMPLICITATE
În fața unei situații evidente de incompatibilitate între conduita publică a Simonei Pașcu și exigențele profesiei, Baroul Bihor a ales să nu acționeze. Decanul Stancu Adrian nu a emis nicio poziție publică, iar lipsa oricărei anchete disciplinare denotă un abandon al funcției de reglementare și control. Este exact genul de pasivitate care erodează autoritatea și credibilitatea instituțională. Tolerarea unor astfel de derapaje compromite funcția esențială a baroului: protejarea standardelor profesionale.
ABUZUL PROFESIONAL LĂSAT NEPEDESPSIT
Cazul Simonei Pașcu nu mai poate fi considerat o problemă personală. Este o vulnerabilitate sistemică, întreținută prin tăcere instituțională și lipsa de reacție la fapte grave și dovedite. Iar când reglementatorul refuză să-și exercite rolul, profesia pierde, cetățeanul pierde, iar ideea de dreptate se golește de conținut.
Sursa: newsdecode.ro