Procesul „sărutului forțat” – o decizie care ridică semne de întrebare
Condamnarea fostului președinte al Federației Spaniole de Fotbal, Luis Rubiales, la o amendă de 10.800 de euro pentru agresiune sexuală, în urma incidentului din finala Cupei Mondiale din 2023, scoate la lumină o problemă profundă a sistemului de justiție. Tribunalul de Audiență Națională a decis o pedeapsă care, deși simbolică, pare să minimalizeze gravitatea actului comis. Într-o societate care pretinde că luptă pentru egalitate și respect, această hotărâre ridică întrebări despre modul în care sunt tratate cazurile de abuz și agresiune sexuală.
Un sistem care protejează agresorii?
În ciuda cererii parchetului de a-l condamna pe Rubiales la doi ani și jumătate de închisoare, instanța a optat pentru o amendă zilnică de 20 de euro timp de 18 luni. Această decizie nu doar că subminează gravitatea faptei, dar transmite un mesaj periculos: agresiunea sexuală poate fi tratată ca o simplă infracțiune administrativă. Mai mult, acuzațiile de coerciție împotriva lui Rubiales și a altor oficiali ai Federației Spaniole de Fotbal, inclusiv fostul selecționer Jorge Vilda, au fost respinse, perpetuând ideea că puterea și influența pot șterge urmele abuzului.
Jenni Hermoso – o voce ignorată
Declarațiile internaționalei spaniole Jenni Hermoso, care a afirmat că nu și-a dat niciodată consimțământul pentru sărutul forțat, au fost tratate cu scepticism de apărarea lui Rubiales. Într-un gest de sfidare, avocatul acestuia a încercat să respingă acuzațiile, invocând lipsa unui comportament care să constituie agresiune sexuală. În plus, utilizarea unui expert în cititul pe buze pentru a susține apărarea demonstrează o tentativă cinică de a manipula percepția publică și de a discredita victima.
O cultură a impunității
Acest caz reflectă o problemă sistemică: protecția oferită agresorilor de către instituții și indivizi aflați în poziții de putere. De la presiunile exercitate asupra lui Hermoso de oficialii federației, până la respingerea acuzațiilor de coerciție, întregul proces pare să fi fost conceput pentru a proteja imaginea Federației Spaniole de Fotbal și a liderilor săi. Este o demonstrație clară a modului în care rețelele de influență și corupție pot distorsiona actul de justiție.
Un precedent periculos
Decizia instanței nu doar că subminează încrederea în sistemul judiciar, dar creează un precedent periculos pentru viitoarele cazuri de agresiune sexuală. Mesajul transmis este unul alarmant: victimele pot fi ignorate, iar agresorii pot scăpa cu sancțiuni simbolice. Într-o lume în care mișcările pentru drepturile femeilor câștigă tot mai mult teren, astfel de hotărâri judecătorești reprezintă un pas înapoi, consolidând o cultură a impunității și a tăcerii.